♠ 國際法基本概念解說
<演講影音請掃下方 QR code>
中華民國可以透過將它的中央政府遷到台灣這邊來而取得台澎主權嗎？
那這個題目呢，我們之所以要討論這個題目是因為中華民國在它的歷史課本裡面都講說它在1949年的時候就是播遷來台，就是撤退到台灣來，那看起來、聽起來好像中華民國它就把它的中央政府就是撤退到它原本的主權領土，所以就好像撤退到屬於它的地方，但是實際上我們知道在1949年的時候，其實台澎主權還是屬於日本，因為日本一直到1952年4月28號舊金山和約生效之後，日本才正式放棄台澎主權，所以在1949年中華民國政府從海峽西側的中國這一邊遷到台灣這邊來的時候，其實它是一個流亡政府的身份，也就是中國的政府呢遷到不屬於中國的領土上，在這個情況之下，因為這個國家政府遷移到主權不屬於它的地方，所以它就成為流亡政府，在這地方呢，我們要告訴大家就是，中華民國它有時候講說，如果說台澎主權不屬於中華民國的話，中華民國根本不可以遷到台澎這邊來，它會這樣子唬弄大家～可是要告訴大家的就是說，其實一個國家的政府，它本來就有可能去遷移到不屬於它的主權領土去，因為在歷史上其實發生過很多次，尤其在第二次世界大戰的時候，也發生過非常多這樣的狀況，因為在第二次世界大戰的時候，我們知道在歐洲許多的國家都被納粹德國所佔領，這些國家的政府就紛紛逃到其他國家去了，也就是流亡海外，那在這時候呢，譬如說像波蘭、挪威這些國家，它們的中央政府呢，後來都流亡到英國的倫敦去了，那如果說今天你這個國家的中央政府所在地，所在的那個地方，如果說主權就歸屬於那個國家政府的話，難道說英國倫敦在第二次世界大戰的時候，會因為這些波蘭啊、挪威啊的這些國家的政府流亡到英國倫敦，然後英國倫敦這個地方的主權就歸屬於這一些流亡政府所屬的國家嗎？答案是不會嘛！所以我們從這裡就可以知道，依照一個國家的中央政府所在地去認定說那個中央政府所在地的主權一定是屬於那個國家，這個說法基本上是站不住腳的，所以中華民國政府雖然說它的中央政府所在地是設置於台灣的台北，但是並不表示台灣的台北就因此主權歸屬於中華民國，當然，台澎的主權也不會因此而歸屬於中華民國，那中華民國它也不能講說因為台澎主權屬於它，所以它才可以把它的中央政府移過來，這是顛倒是非，實際上來講，中華民國政府它在1949年，就是遷移到不屬於它的主權領土，所以中華民國政府在台灣這邊是流亡政府的身份，那流亡政府不可能透過遷移到某個地方去然後就取得那個地方的主權，因為如果說這個國家的中央政府它遷到什麼地方去，那個地方的主權就歸屬於那個政府的話，那根本就不會是流亡政府嘛！因為假設說中央政府所在地的主權就歸屬那個國家的話，這個國家的中央政府就不可能脫離那個國家的主權領土啊，可是實際上我們知道流亡政府就是一個國家的中央政府脫離它的主權領土的情形之下，這個政府就會成為所謂的流亡政府，所以因為有流亡政府這樣的概念，我們可以知道就是中央政府所在地的主權並不一定歸屬於這一個中央政府所屬的國家，所以中華民國它並沒有辦法透過將它的中央政府所在地搬遷到台灣然後來取得台澎主權。
那這題目就說明到這裡，謝謝大家！
