中華民國不是已經光復台灣了嗎、台灣的主權不是屬於中華民國嗎?

♠ 國際法基本概念解說

<演講影音請掃下方 QR code>

 

中華民國不是已經光復台灣了嗎、台灣的主權不是屬於中華民國嗎?

中華民國到底有沒有光復台灣?台灣的主權到底屬於誰?是不是屬於中華民國?我想關於這個題目,我們可以從國際法還有歷史的角度去思考,相信大家 如果過去曾經接受過中華民國歷史教育的,相信大家都曾經聽過所謂的開羅宣言,也聽過波茨坦宣言、日本降伏文書,也聽說過所謂的台灣光復,也就是1945年的時候-1945年10月25號-中華民國到台灣這邊接收,依照開羅宣言 然後接收台灣跟澎湖,所以台灣跟澎湖在1945年10月25號就已經回歸祖國了,也就是所謂的台灣光復,每一年的10月25號呢,還被中華民國政府訂為所謂的台灣光復節,台灣光復這件事情呢,這個,可以說,大家都,基本上應該都聽過,不管是哪個年齡層,只要曾經接受過中華民國的歷史教育的,應該都知道所謂的台灣光復,可是台灣光復是真的嗎?其實我們必須要告訴大家就是:台灣光復是假的!台灣光復從來就不是真的,1945年10月25號這一天,在台澎這邊所發生的事情呢並不是中華民國政府口中所說的台灣光復,那台澎的主權呢也從來就沒有在1945年10月25號這一天回歸中華民國,換句話說,中華民國從來就沒有在1945年10月25號這一天拿到台澎的主權,那到底是怎麼一回事呢?首先我們必須要理解一點就是其實在1945年10月25號那一天,在台北公會堂-也就是今天的中山堂-所發生的事情呢其實是:中華民國政府的蔣中正他所指派的受降代表,也就是陳儀,到台灣這邊來接受在台澎這邊的日軍的投降,然後呢,從日軍投降之後這一刻開始,同時對台澎進行軍事佔領,這是什麼緣由呢?因為在1945年8月15號,日本天皇投降之後,日本政府在1945年的9月2號在東京灣密蘇里艦上面簽署所謂的降伏文書,日本就是很正式地對盟軍投降,在簽署降伏文書的同時,日本政府依據盟軍最高統帥麥克阿瑟的指示發佈了一般命令第一號,這個一般命令第一號裡面,它有提到台澎這邊,日本的軍隊,還有日本這邊,不管是軍政,民政也好,這些單位,都要向盟軍所指派的受降代表投降,要協助盟軍受降代表進行佔領,在這個一般命令第一號裡面,被指派到台澎這邊接受日軍投降跟進行後續的代表盟軍進行軍事佔領的就是中華民國的蔣中正,所以,發生在1945年10月25號這一天的事情-其實是盟軍代表,身為盟軍代表的蔣中正,他所指派的代理人,也就是陳儀,到台澎這邊去接受日軍的投降,然後代表盟軍對台澎進行軍事佔領,換句話說,1945年10月25號這一天其實是盟軍受降日,也是盟軍佔領台澎的開始日,而不是台澎的主權回歸中華民國的所謂的台灣光復日,那中華民國他為什麼會說1945年10月25號這一天台澎的主權就回歸中華民國?說實在話,最主要原因是因為中華民國在1943年的時候,蔣中正跟美國的羅斯福、英國的邱吉爾,他們在開羅那邊開了一場會,會中稍為討論了一下,就假設說,如果日本被打敗之後呢,台澎就應該要歸還給中華民國,這就是所謂的開羅會議,這個裡面的內容,就剛剛所說的台澎要在日本投降之後歸還給中華民國,也就是中華民國所說的開羅宣言其中的內容,所以中華民國他就依據說依據開羅宣言 台澎在日本投降之後主權應該歸還給中華民國,所以中華民國又在1945年10月25號這一天在盟軍指示下到台澎這邊接受日軍投降,又對台澎這邊進行軍事佔領實質就開始在掌控台澎了,所以從這角度來看的話,也就是台澎的主權就在1945年10月25號這一天,也就因為中華民國已經在台澎這邊已經開始進行統治了,所以也就因此回歸給中華民國了,這當然都是中華民國的角度,可是在這裡,我們必須要理解一點就是說,雖然說在1945年10月25號開始,中華民國就開始對台澎進行所謂的治理,可是這個治理是在盟軍授權之下所進行的軍事佔領,這個治理行為,就是你今天可以去治理一個地方並不代表那個地方的主權就屬於你,我們知道說中華民國在1945年10月25號之後,之所以可以在台澎這邊進行治理工作,治理台澎,主要是因為盟軍授權的關係,所以,他可以治理台澎是因為盟軍授權而不是因為台澎主權已經回歸給中華民國,所以中華民國雖然可以治理台澎但是並不代表台澎的主權,因為中華民國治理台澎的事實而直接變成現實,所以中華民國所主張的1945年10月25號台灣光復,台澎主權回歸祖國,這個其實是有問題的,在國際法上面是說不通的,我們只能說-中華民國的說詞是混淆了治理權跟主權歸屬,他直接把治理的狀態直接把它跟主權歸屬劃上等號,那這樣的說法,他的荒謬度就好像今天如果說你今天請一個管理公寓大廈的單位,請他來管理大樓的一些事務,因為大樓事務由公寓大廈管理公司來管理,因為它有管理,所以就表示說這公寓大廈的所有權就歸屬於管理公司,這根本說不通!我今天授權管理公司可以來協助管理公寓大廈的事務,我只是授權你來管理這些事務而已,並不表示說你因為我的大廈這些相關公共事務,實際上是由你來管理,然後我大廈的所有權就歸屬於你管理公司,對不對?如果你講因為我的公共大廈事務由你的管理公司在管,然後我大廈所有權就是屬於管理公司,我們知道這絕對說不通的,其實中華民國政府他所說的1945年10月25號 他來台灣這邊進行,台澎這邊接受日軍投降 對台澎進行治理,台澎主權就歸屬於他,其實就是跟剛才前面的邏輯是一樣的,所以我們必須要理解一點就是,如果我們可以理解,當我們今天請管理公司來管理大廈的時候,大廈的所有權不會因為管理公司可以管理大廈,大廈所有權因此就變成管理公司的,我們就應該可以理解為什麼中華民國實質治理台澎並不表示台澎的主權就因此歸屬中華民國,這兩個是一樣的邏輯,中華民國不會因為他實質治理台澎就取得台澎的主權就跟公寓大廈的管理公司不會因為他實質管理公寓大廈的公共事務就因此取得公寓大廈的所有權,這兩個邏輯是一樣的,那當然有人在講說,那如果是這樣的話,那個時候台灣跟澎湖的人不是有去張燈結綵迎接祖國的軍隊來在這裡,我們必須要理解一件事情就是,這個治理單位,今天你這個台澎在盟軍授權之下由中華民國來這邊進行所謂的治理軍事佔領,代管治理工作,就算台灣當地的民眾有去迎接這些來佔領台澎的中華民國軍隊,也不會因此而產生台澎的主權移轉給中華民國的效力,為什麼?這群人只是去迎接佔領軍而已,他們去迎接並沒有表示我今天就是我這個動作我明白表示我這塊土地的主權就移轉給你,我們去思考一件事情就是,台澎的人在那時候他們也許想-我是迎接祖國的軍隊來了,可是問題是這個動作它並沒有要把台澎的主權移轉給中華民國政府的意思,它沒有這個意圖,並沒有這個動作,也沒有要產生這個動作的效力,因為他們根本就不認為自己有這個權利,他們之所以會去迎接中華民國的軍隊,是因為他們以為,以為台澎的主權已經是中華民國的了,所以他們根本就沒有要把臺澎主權移轉給中華民國的意思,他們是誤以為台澎主權已經是中華民國的了,誤以為台澎的主權已經回歸到中華民國,所以他們以為這些來的軍隊是自己國家的軍隊,所以他們這個動作並沒有要把臺澎主權移轉給中華民國的意思,他們是誤認,誤以為這個台澎主權已經移轉給中華民國之後,他們才去張燈結綵、去迎接祖國軍隊,所以我們不可以從這個這個台澎的民眾這種在誤解的情況之下這個動作,從這些在誤認誤解之下的行為,然後從這些行為去推論說這個台澎主權因為這些人的迎接的動作而移轉到中華民國的手上,你們要思考一件事情,如果台澎的住民在1945年迎接中華民國軍隊的動作如果我們說因為他們有去迎接所以就把台澎主權移轉給他而不管他們實際上是不是真的有意去行使所謂的主權移轉的這個自決權,沒有真正有意在行使自決權,我們認為說他們透過這個迎接祖國軍隊 然後就可以發揮把臺澎主權移轉給中華民國的效果的話,那會變成非常可怕的事情,因為之前中華人民共和國那些政府官員跑到台灣這邊來參觀的時候,在那時候,機場也有很多人把他們當成祖國的官員來迎接,那如果說在1945年,台灣人把中華民國的軍隊當成祖國軍隊去迎接,然後台澎主權就因此移轉給中華民國政府的話,那那些在中華人民共和國官員來台灣的時候,把這些官員當成祖國官員來迎接的這些台灣人,他們去迎接的這個動作,難道就把台澎主權這樣子移交給中華人民共和國了嗎?我們知道這絕對是不可能的事情,所以,我們要清楚地理解一件事情,就是,根據歷史事實,1945年10月25號這一天發生在臺灣的事情是中華民國政府以盟軍代表的身份到台灣這邊來接受台澎這邊日軍的投降,然後以盟軍代表的身份開始進行軍事佔領,也就是代表盟軍進行軍事佔領代管,而不是取得台澎的主權,絕對不是什麼台灣光復,而且,台灣跟澎湖的居民就算在1945年10月25號那時候,曾經有所謂的喜迎王師,去迎接所謂的祖國軍隊,也並不會因此而使得台澎的主權就移轉給中華民國政府,因為台灣跟澎湖的住民在那個時候所採取的迎接的行為,基本上來講是已經認定台澎的主權已經回歸中華民國的時候所做的事情,他們從來就沒有去行使自己住民自決權的意思,而且實際上,住民自決權的行使也不是用張燈結綵迎接這樣子的方式去進行,實際上真正能夠走上街頭去迎接這一些祖國軍隊的人也只是一部份而已,去迎接的這些人他們是不是真的能夠代表絕大多數台澎住民的意志,這個也是有問題的,而實際上,目前,就是在就是戰後,有關所謂去殖民化,殖民地去殖民化這個過程當中,這些殖民地的這些民眾,他們行使自決權的時候,如果說和平進行自決權行使的話,通常都是使用投票的方式,而且是用普選的方式來進行的,所以我們不可以說在1945年的時候,那時候有很多的台灣人走到街上去然後去迎接中華民國的軍隊,就把這個東西認定是行使自決權,認定台澎的主權就因此移轉給中華民國,這其實是完全說不通的,而且,不管是在國際法上面或者是在現實上都是說不通的,邏輯上也絕對不合理,尤其,當我們今天,站在今天現在這個立場,台灣跟中國,一邊一國,我們希望台灣跟中國是兩個互相不隸屬的國家,這個情況之下,台灣還沒有建國,中華民國政府實際上是中國那邊流亡過來的中國流亡政府,在這個情況之下,我們更不能夠去說台澎的主權是屬於中華民國,因為在這個情況之下,我們等於自己先把台澎先送給中國了,然後再想辦法說我們要怎麼樣從中國裡面掙扎出來,我們認為這個其實是非常荒謬的一件事情,在我們希望台灣成為一個真正主權獨立國家,這個目標上面,如果我們去主張說台澎的主權因為喜迎王師就移轉給中華民國,我認為說這個其實是非常荒謬的一件事情,而且也對於台灣的我們去追求我們真正的一個,在未來行使住民自決權,成為真正主權獨立國家,這個目標來講,是沒有任何幫助的,所以希望大家要理解就是1945年10月25號那一天,其實是中華民國以盟軍代表的身份在台澎接受日軍投降,開始以盟軍代表的身份成立台灣治理當局對台澎進行軍事佔領代管開始的日子,絕對不是台澎回歸祖國,絕對不是台澎的主權移交給中華民國的日子,台灣光復根本不存在,台灣光復是假的、不存在的東西,請大家必須要記住這一點,謝謝大家!

 

 

延伸閱讀:
【國際法基本概念解說】01怎樣可以成為一個國家?/ 02什麼是自決、自決要怎麼進行 / 03什麼是獨立...... / 34中華民國已經在1949年滅亡了嗎?
【新竹場次演講】史料、你怎麼看_1895年之前 / 1949年之前 / 1949年之後
【台中市大墩文化中心演講】台灣入聯的法理背景與政治實踐
【嘉義場次演講】國際法與台灣法理地位變遷 / 台灣國家的建立與國家內涵 / 台灣的國際參與及入聯策略
【溪頭演講】台灣的國際參與策略與實踐方法
【臺灣人權文化協會台中演講】台灣的國際參與策略與實踐方法